この度、東南ヨーロッパのバルカン半島の国・ブルガリアによる全国調査で、生徒の約95%が学習目的でAIを使っている実態が明らかになりました。日本の学校でも「導入するか」ではなく、すでに使われている前提で実態把握と責任ある活用ルールづくりを進める、よき示唆となりそうです。
学校より先に生徒がAIを使っている現実
ブルガリアでは今回、学校におけるAI活用の現実を示す調査結果が公表されました。教育・科学省の発表によると、全国調査では生徒のほぼ95%が学習目的で人工知能（AI）を利用しており、そのうち約半数は毎日または週に数回使っているとされています。
この調査は、ブルガリア・ソフトウェア企業協会（BASSCOM）が学校のAI導入準備状況を把握するために実施したものです。対象は全国63校、10,038人の生徒、1,767人の教員、210人の校長で、学校現場の実態を比較的大きな規模で捉えています。
今回の情報では、AIの使い方を「独学で覚えた」生徒が56%にのぼる一方、学校で学んだと答えた割合は6.5%にとどまったとされています。これは、学校がAI教育を体系的に始める前に、生徒の側がすでに利用を進めていることを示す重要なサインです。
生成AIは、調べ学習、要約、外国語学習、作文の下書き、問題の解説など、学習のさまざまな場面に入り込みやすい技術です。だからこそ、学校が「まだ導入していない」つもりでも、生徒の学習行動の中ではすでに存在感を持っている可能性があります。
政府が重視するのは教員の主導と明確なルール
調査結果の公表にあたり、ブルガリアの教育・科学大臣は、教育プロセスにAIを取り入れる際には教員が主導的な役割を果たすべきだと述べています。その前提として、新しい技術が生徒の利益のために責任を持って使われるよう、明確なルールが必要だと強調しました。
同時に、教育システムにはすでに試行錯誤の経験や実践例が蓄積されつつある一方で、学校ごとに進み方や実装力には差があるとも指摘されています。AI活用は単にツールを配るだけでは進まず、教員研修、校内方針、評価方法、情報モラル教育まで含めた設計が必要であることがうかがえます。
日本の教育現場への示唆として
日本でも論点は「AIを導入するか」だけでは不十分です。すでに生徒が家庭や個人端末でAIを使っている前提に立ち、まずは校内の実態調査から始めることが現実的です。たとえば、どの学年が、どの教科で、どの目的で、どの頻度でAIを使っているのかを把握するだけでも、議論の精度は大きく変わります。
そのうえで、禁止か全面解禁かという二択ではなく、「どの場面なら使ってよいか」「どこからが不適切か」「出力をどう検証するか」といった運用ルールを整理することが重要です。特に、誤情報の混入、思考の代替、著作権や個人情報への配慮、宿題やレポート評価の見直しは、学校として早めに方針を持ちたいテーマです。
また、学校だけがAIの入口になる時代ではないからこそ、教員は“使い方を教える人”であると同時に、“学び方を整える人”としての役割を強める必要があります。AIに答えを聞くこと自体よりも、問いの立て方、出力の検証、根拠の確認、学習目標との接続を指導できるかが、今後の差になりそうです。
💡 先生へのポイント
- まずは「使っているかどうか」ではなく「何に使っているか」を学級・学年単位で把握する
- 校内ルールは、禁止事項だけでなく許容範囲と確認方法までセットで示す
- レポートや課題では、生成物そのものより思考過程や修正履歴を評価に入れる
- 情報モラル指導を、AI時代の検証力・引用・個人情報保護まで広げて更新する
まとめ
今回のブルガリアの調査は、生徒のAI利用が学校の制度整備より先行している現実を明確に示しました。日本でも、導入是非の議論にとどまらず、実態把握、教員主導のルール設計、責任ある活用指導へと議論を進めることが求められます。
出典：95% of Bulgarian students use AI for learning purposes - Radio Bulgaria in English https://bnrnews.bg/en/post/496920/95percent-of-bulgarian-students-use-ai-for-learning-purposes
